Les pourparlers de paix entre les États-Unis et l’Iran, menés ces derniers jours à Islamabad sous médiation pakistanaise, se sont soldés par un échec. Selon des responsables américains et iraniens, le blocage persistant du détroit d’Ormuz et la question ultrasensible de l’arsenal nucléaire iranien restent au cœur d’une impasse qui menace la fragile trêve conclue il y a quelques semaines. Le détroit d’Ormuz, passage stratégique par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial et une part importante du gaz naturel, est devenu l’arme de dissuasion principale de Téhéran. Depuis le début du conflit en février 2026, l’Iran a fortement restreint la navigation, posant des mines, attaquant ou intimidant des navires jugés « ennemis » et exigeant parfois des péages élevés. Même après l’annonce d’un cessez-le-feu de deux semaines, le détroit reste en grande partie paralysé, provoquant une flambée des prix du pétrole et du gaz sur les marchés internationaux et des perturbations dans l’approvisionnement énergétique mondial.
Les États-Unis, soutenus par plusieurs pays occidentaux, exigent une réouverture immédiate, complète et sécurisée du détroit. Le président Donald Trump a multiplié les ultimatums, menaçant de nouvelles frappes sur les infrastructures iraniennes (centrales électriques, ponts) si Téhéran ne coopère pas. Washington affirme que deux destroyers américains ont déjà transité dans le détroit dans le cadre d’opérations de déminage, mais les Gardiens de la Révolution iraniens ont démenti et promis une « réponse ferme et décisive » à toute présence militaire étrangère. Parallèlement, la question du programme nucléaire iranien constitue un point de blocage majeur. Les États-Unis exigent un engagement clair et irréversible de l’Iran : l’abandon total de toute ambition d’arme nucléaire, le démantèlement d’installations sensibles, la remise de l’uranium hautement enrichi et l’arrêt des activités d’enrichissement. Pour Washington, un Iran doté de l’arme atomique représenterait une menace existentielle pour la région et le monde entier. Le vice-président JD Vance a insisté sur la nécessité d’un « engagement fondamental » de Téhéran sur ce sujet.
De son côté, l’Iran rejette ces exigences qu’il qualifie de « déraisonnables » et d’« ingérences ». Téhéran refuse tout contrôle conjoint du détroit d’Ormuz et maintient que son programme nucléaire est à des fins civiles et pacifiques.
Les responsables iraniens accusent les États-Unis de mauvaise foi et d’avoir violé des accords antérieurs. Ils conditionnent toute réouverture complète du détroit à la fin des attaques israéliennes dans la région (notamment au Liban) et à des garanties de sécurité pour l’Iran. Cette double impasse – militaire/économique autour du détroit d’Ormuz et stratégique autour du nucléaire – complique sérieusement les efforts de médiation. La Russie et la Chine ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU visant à faciliter le déblocage du détroit. De leur côté, plusieurs pays européens (France, Royaume-Uni, Allemagne) ainsi que le Japon et le Canada ont exprimé leur volonté de contribuer à la sécurisation de la navigation, sans toutefois s’engager militairement aux côtés des États-Unis. Les conséquences économiques sont déjà palpables : hausse des prix de l’énergie, risques de pénuries de gaz pour certains pays du Golfe, et tensions sur les chaînes d’approvisionnement mondiales. Certains analystes estiment que le simple maintien de l’incertitude autour du détroit suffit à créer un « premium de guerre » durable sur les marchés.Pour l’instant, le cessez-le-feu reste extrêmement fragile.
Les États-Unis préparent leurs forces navales en vue d’une possible reprise des opérations, tandis que l’Iran continue d’affirmer son contrôle sur cette voie maritime vitale. Des sources proches des négociations indiquent que les positions des deux parties se sont même durcies ces dernières heures, rendant un accord rapide peu probable. Cette situation place la communauté internationale face à un dilemme complexe : comment rouvrir une artère essentielle de l’économie mondiale sans céder sur la non-prolifération nucléaire, tout en évitant une escalade militaire qui pourrait embraser davantage le Moyen-Orient ? L’issue de cette impasse reste incertaine. Les prochains jours seront déterminants : soit une reprise des discussions avec des concessions mutuelles, soit un retour à la confrontation directe avec des risques majeurs pour la stabilité régionale et mondiale.
Nadine Kibau