Si le dossier de la vente des Mistral à la Russie est « clos » pour le gouvernement, il continue d’intéresser au plus haut point au sein de la droite. Jeudi 6 août, plusieurs hommes et femmes politiques ont dénoncé l’attitude de l’Elysée après son annonce, la veille au soir, d’un accord de non-livraison des deux navires de guerre à Moscou, et d’un remboursement dont la somme fait encore débat.

Le député des Français de l’étranger, Thierry Mariani (Les Républicains), a lancé la première charge.

« Livrer les Mistral n’aurait eu aucun impact sur la crise ukranienne alors que les combats se passent au sol », a-t-il argué sur RMC et BFMTV. Le parlementaire, qui s’est récemment rendu en Crimée contre l’avis du Quai d’Orsay pour combattre la « désinformation des médias européens sur cette affaire », a brandi l’argument économique : pour le pays – « les marchés que l’on perd, d’autres les prennent » –, et pour les ménages – « le contribuable devra payer environ 1,5 milliard d’euros suite à l’annulation de la vente ».

« Suivisme »

Même indignation chez Eric Ciotti (Les Républicains). Invité de Sud Radio, le député des Alpes-Maritimes a qualifié la décision du gouvernement de « faute absolue », estimant que le président s’était plié aux souhaits des Etats-Unis. Sur Facebook, l’eurodéputée Nadine Morano (Les Républicains) dénonce aussi le « suivisme » de Paris. « La France a renié sa signature commerciale qui ne vaut plus grand-chose sur la scène internationale. »

Dans un communiqué, la présidente du Front national, Marine Le Pen, estime que la décision de l’exécutif décrédibilise « gravement » le pays. Et la responsable d’extrême droite d’ajouter :

« Comment ne pas s’étonner de l’ardeur mise par François Hollande à annuler ce contrat au nom de principes moraux, qui soudainement s’évaporent lorsqu’il s’agit de conclure des contrats d’armement avec des pays tels que l’Arabie saoudite ou le Qatar, deux dictatures islamistes appliquant la sharia (sic). »