Plus de deux semaines après son interpellation spectaculaire à Brazzaville, Bénie Mukena Mwepu, principal suspect dans l’assassinat de l’entrepreneur Vally Amisi, n’a toujours pas foulé le sol kinois. Annoncée comme imminente par les autorités congolaises dès le 2 août 2026, la procédure de transfèrement piétine, alimentant l’impatience de la famille de la victime et les interrogations de l’opinion publique.
Rappel des faitsVally Amisi, jeune entrepreneur et vice-président du club Nouvelle Vie Bomoko FC, a été retrouvé mort le 10 avril 2026 dans la commune de la Gombe, à Kinshasa. Les investigations, orientées notamment par des images de vidéosurveillance, ont rapidement pointé vers Bénie Mukena Mwepu, présenté comme un proche collaborateur de la victime. Après plusieurs mois de cavale, le suspect a été arrêté le dimanche 2 août à Brazzaville grâce à la coopération judiciaire entre les deux Congo.
Le ministre de la Justice, Guillaume Ngefa, avait salué cette avancée et indiqué que les formalités administratives et judiciaires en vue du transfèrement étaient en cours, « dans le strict respect des lois de la République, des accords de coopération et des droits fondamentaux », tout en rappelant la présomption d’innocence.
Des vidéos d’interrogatoire diffusées sur les réseaux sociaux, présentées comme provenant de Brazzaville, montrent un homme identifié comme Mukena déclarant avoir agi « sur instruction » d’une personnalité « haut placée » et avoir reçu une arme. Ces propos, non encore authentifiés officiellement, ont renforcé le caractère sensible du dossier.Pourquoi le retard ?Plusieurs facteurs expliquent que l’extradition n’ait pas eu lieu à ce jour.
1. L’obstacle de la peine de mort
La République du Congo (Brazzaville) a aboli la peine capitale en 2015. La République démocratique du Congo, elle, conserve la peine de mort dans son arsenal juridique. Le moratoire de fait observé depuis 2003 a été levé en 2024, et les condamnations se sont multipliées.
La République du Congo (Brazzaville) a aboli la peine capitale en 2015. La République démocratique du Congo, elle, conserve la peine de mort dans son arsenal juridique. Le moratoire de fait observé depuis 2003 a été levé en 2024, et les condamnations se sont multipliées.
Selon des explications relaisées notamment par le journaliste et homme politique Mike Mukebayi, une extradition vers un pays où la peine de mort reste applicable est juridiquement délicate, voire impossible sans garanties solides. Dans cette logique, le suspect devrait d’abord être jugé et éventuellement condamné à Brazzaville avant qu’un éventuel transfert pour purger la peine en RDC puisse être envisagé dans le cadre des mécanismes de coopération existants.
2. Les craintes pour la sécurité du suspect
Selon plusieurs sources, Bénie Mukena aurait exprimé à la justice congolaise (Brazzaville) la peur d’être tué dès son arrivée à Kinshasa, en raison des implications qu’il aurait évoquées. Ce type de déclaration peut conduire l’État requis à exiger des garanties diplomatiques strictes avant tout transfert.
Selon plusieurs sources, Bénie Mukena aurait exprimé à la justice congolaise (Brazzaville) la peur d’être tué dès son arrivée à Kinshasa, en raison des implications qu’il aurait évoquées. Ce type de déclaration peut conduire l’État requis à exiger des garanties diplomatiques strictes avant tout transfert.
3. Les formalités administratives et le silence officiel
Malgré l’existence d’une convention de coopération judiciaire de 1978 entre les deux États (ex-Zaïre et Congo), les procédures d’extradition restent complexes. Elles impliquent des échanges de documents, des validations judiciaires et parfois des négociations politiques. Or, depuis l’annonce initiale du ministre Ngefa, les autorités kinoises sont restées particulièrement discrètes. Aucun calendrier précis n’a été communiqué, et plusieurs dates annoncées informellement (dont le 4 ou le 8 août) n’ont pas été respectées.
Malgré l’existence d’une convention de coopération judiciaire de 1978 entre les deux États (ex-Zaïre et Congo), les procédures d’extradition restent complexes. Elles impliquent des échanges de documents, des validations judiciaires et parfois des négociations politiques. Or, depuis l’annonce initiale du ministre Ngefa, les autorités kinoises sont restées particulièrement discrètes. Aucun calendrier précis n’a été communiqué, et plusieurs dates annoncées informellement (dont le 4 ou le 8 août) n’ont pas été respectées.
Ce silence alimente les spéculations : certains y voient de simples lenteurs administratives, d’autres des pressions liées à la sensibilité politique du dossier. L’impatience de la famille et de l’opinion. Du côté de la famille Amisi, l’attente se prolonge. Joël Amisi et d’autres proches ont déjà souligné le rôle actif joué par des réseaux informels de Congolais à Brazzaville dans le signalement du suspect. Ils réclament désormais un transfert rapide pour que la justice congolaise puisse poursuivre sereinement l’enquête.
L’affaire, qui avait déjà profondément choqué Kinshasa en avril, revient régulièrement dans les débats publics. Pour beaucoup d’observateurs, le sort réservé à Bénie Mukena constitue un test de la capacité des institutions à lutter contre l’impunité, surtout lorsque des « personnalités haut placées » sont évoquées.Que peut-on attendre ?Rien n’indique, à ce stade, un blocage définitif. Les mécanismes d’entraide judiciaire entre les deux rives du fleuve Congo existent et ont déjà prouvé leur efficacité. Mais le transfert de Bénie Mukena Mwepu ne sera possible que si les conditions juridiques, sécuritaires et diplomatiques sont réunies.
En attendant, le principal suspect reste détenu à Brazzaville. La justice congolaise (RDC) continue d’affirmer sa volonté de faire toute la lumière sur le meurtre de Vally Amisi. Reste à savoir si les garanties nécessaires seront apportées rapidement, ou si le dossier s’enlise dans les méandres de la coopération internationale et des enjeux politiques.
L’opinion publique, elle, attend des réponses claires.
Nadine Kibau
Application de CComment' target='_blank'>CComment